彩虹心水论坛35555

解读“玩尸女”事件 公众需要宽容当事人需反思

添加时间:2019-10-21

  西部网讯 “重庆医科大学、玩尸女、道德、法律、侮辱、尸体、尊严、争议……”,两天之内,这些词汇被众多网民和媒体频频提起,而这一切都源自数张大学生在实验室手持人体骨骼所拍摄的照片。

  日前,记者在国内某论坛看到了这组照片,照片显示一名女大学生将一具头骨放在头顶照相,另有几名学生手持骨骼拍照,几名学生表情轻松,将头骨放在头上拍照的女生面带笑容。这就是记者从这组照片上所能看到的所有客观信息。

  而发帖者对于这些学生的行为则明显表现出不满,他在帖子中说:“难道现在医学院给学生上课的时候第一节课没有教授学生尊敬生命?试问一个连尸体都不尊重的医务工作者,又怎能把病人当作自己的亲人医疗,那岂不是把病人的医治当作办家家酒?居然把骨头当作把玩的器械放在身上摆造型,以显示自己是医学院的学生?是看加勒比海盗看多了显示自己的强悍?”

  这名网友质疑的重点在于“学生不尊重生命”,在发帖者看来,这些骨骼与生命尊严存在密切联系,学生拿这些骨骼玩耍,便是对死者的极大不尊重。进而对图中大学生的道德品质进行批判。

  发帖者还进行了推测型判断:“如果这样的学生毕业之后从事医务工作,你愿意让他为你医治身体的疾病吗?假如每一个医学院的学生都是这样,全社会还有多少人敢去医院呢?每个人的生命都是有尊严的,哪怕是个死刑犯,他被处决后,他的遗体也应该有尊严。”

  依照发帖者的观点,从这组照片中可以看出这群学生存在基本的社会道德缺失和职业达到缺失,而他们身上的这些缺陷在融入社会中必将会进一步扩大,并最终对社会以及具体的个人造成伤害。

  最初这些图片只是在作为“民间”传播渠道的论坛里流传,网友对事件的评论褒贬不一。

  2009年12月7日下午,国内某门户网站以“网帖曝医大学生玩弄尸骨标本 被指亵渎生命”为题以新闻的形式对此事予以关注,截止目前为止,此稿件已被全国70余家网站转载,事件短时间内被广大网民所熟知。自此,这一事件由少数人在坊间流传的小消息变为大众媒介上的公共信息。

  一法律网站刊发《重庆医科大惊现“玩尸女” 涉嫌侮辱尸体罪》文章。文中说:“根据我国刑法理论,侮辱尸体罪,是指以暴露、猥亵、毁损、涂划、践踏等方式损害尸体的尊严或者伤害有关人员感情的行为。本罪侵犯的直接客体是社会风尚。主体是已满十六周岁且具有刑事责任能力的自然人。主观上为故意,即明知道是他人的尸体而故意进行侵害。可能行为人的动机是多种多样的,但不影响本罪的成立。”

  文章援引《刑法》第302条:“盗窃、侮辱尸体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”得出结论:因此重庆医科大学的学生这种冒天下之大不韪的行为涉嫌侮辱尸体罪,有可能被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

  此时,已经有媒体与发帖人“麦迪文”取得联系,这位自称姓吕的发帖人据称是广东惠州某医院的院长,照片是从该院护理科护士好友的QQ空间里取得的,疑为重庆医科大学在校学生,她们手中所拿的的确是人体骨骼。

  新闻中提到:“这位吕先生同时感慨到,不知道现在的90后医学学生到底是怎么了,这样做太不讲体统。不过,他也认为考虑到可能对当事人造成的伤害,比如学生今后读书、就业等都有不良影响,所以也不远透露该QQ空间的更多信息,并称这也许是个普遍现象,发到网上只是提醒现在的医学学生要懂得尊重。”他同时表示:“没想到影响会这么大,我现在想找下版主,看是否能够把帖子删掉。”

  与此同时,媒体记者也联系到了涉事学校重庆医科大学。此时学校给出的官方回复为:“他们已经知道‘玩尸女’的事情,目前正在核查,明天(9日)早上会发布相关通告,公开调查结果。但在“核查清楚以前,不方便表态。”

  作为事件主要当事人的发帖者“城管人人爱”再次发表“关于《重庆医科大惊现‘玩尸女’!!!》事件声明”,称标题为《重庆医科大惊现“玩尸女”!》的帖子是他在天涯论坛首发的,内容是转载的,原标题为《这是否是对尸体的不尊重?》,他之所以称是重庆医科大,是根据原帖中作者提到是重庆的QQ网友,系推测而为的,并声称他本人也是医学院出身,对帖中现象并不吃惊,只是提请让更多的人知道,形成共识:敬畏逝去的生命。

  发帖人还对于在网络上面造成的负面影响,郑重的向重庆医科大学表示歉意,希望获取谅解。

  从发帖者的这段解释中,我们可以认定:其一,照片具有真实性;其二,对于当事人是否为重庆医科大学,发帖者并不能确定;其三、发帖者对事件所持批评态度并无改变;其四,发贴人已经顾虑到可能对当事人造成伤害。

  记者随即搜索《这是否是对尸体的不尊重?》一文,发现本文为12月6日15点22在天涯杂谈板块发布,发布者ID为“就当是灌水”,而网友“城管人人爱”于当日18点44跟帖称已经将其转载到天涯另一板块。

  但对于以上众多网友以及接受媒体采访的网友“麦迪文”发布的信息的真实性到底有多少,记者无从得知。但是,由网友“就当是灌水”发表的《这是否是对尸体的不尊重?》一文确为记者所查证最早发布此事件的帖子。而网友“麦迪文”“某医科大惊现‘玩尸女’!!! [慎入]”一文则是在12月6日19点20发布的,说明“麦迪文”并不是第一个发布这个事件的网友。

  看来早前媒体采访的网友“麦迪文”所陈述的信息可能并不准确,但却通过媒体广泛传播。至于这名网友为什么会有如此举动,记者不得而知。

  虽然最初发帖者已经“表示歉意”,学校介入调查。但整个事件并没有停止“被关注”。“重庆医科大惊现‘玩尸女’对死者大不敬”,“网帖曝重庆医科大女生玩尸骨标本引来网友热议”,“重庆医科大惊现‘玩尸女’背后道德让人忧虑”……多家媒体分别以不同标题对事件予以持续关注。

  12月8日,涉事方重庆医科大学正式通过学校网站发出回应关于网络媒体出现“重庆医科大惊现‘玩尸女’”事件严正声明:

  12月7日,学校发现有一些网络媒体和社区出现“重庆医科大惊现‘玩尸女’”的图片和文章,对重庆医科大学的学生和教学工作进行无端诋毁。

  学校对此事件十分重视,立即组织相关人员进行调查核实,证明该帖子所发照片的实验室和学生均与重庆医科大学无关,此帖纯属造谣。

  目前,学校已经就此事件上报公安局网监处,要求追查造谣者,并保留追究相关责任人法律责任的权利。

  再次梳理整个事件:目前所知的最初发帖者“就当是灌水”并未说明事发地为重庆医科大学;转载者“麦迪文”也只是原文照发,未提及该校,在接受记者采访时也说明只是猜测为重庆医科大学(暂且不考虑他说话的真实性);真正将事件与重庆医科大学联系起来的实为网友“城管人人爱”,经他转载后帖子标题已经为“重庆医科大惊现‘玩尸女’!!!”

  2009年12月8日14点13:00,网友“城管人人爱”再次发帖“本人再次向重庆医科大学致以真诚的道歉!”表明自己的立场和歉意。

  同样令人遗憾的是,“城管人人爱”的言论依然未受到公共媒介和广大网友关注。众多媒体刊发的消息以及评论依然将重庆医科大学视为事发地。

  虽然目前基本可以判断事件发生地并非为重庆科技大学,不过此事远没有水落石出。我们注意到,事件的主角,也就是图片中的大学生一直未出现,而已知的最早发帖者“就当是灌水”也一直“潜伏”。其实对于事件本身,事发哪里、当事人是谁并不是最核心的,对于事件本身的讨论和价值判断才最值得关注。

  从一开始,媒体刊发的稿件所持的是一面倒的批评态度,这从媒体所用的“玩尸女”一词便可看出。在随后的稿件中,更是对这几名大学生从道德层面到法律层面予以强烈谴责。

  有网友辩解说:“敢和骷髅头这么亲近的人,今后才不会嫌弃病友,比对这些骷髅头敬而远之的学生们好多了。”

  也有网友认为此事不必大惊小怪,当一具尸体一旦进入解剖室,医生、医学院学生如果还当之为人,未免有些恐怖,学习将无法进行下去,每一具尸体在解剖室里仅仅是被看做一个工具,学生拿着骨骼玩耍,只能说该学生学习态度不好。对尸骨的敬意和避免不恐惧的方式,这两个不能混在一起思考,否则学习和工作就很难开展了。

  有媒体称:“目前,我国医学院尸体的来源一部分是市民无偿捐献。这部分市民在离开这个世界时,用自己的身体为社会做最后一次奉献,应该赢得我们社会更多的尊重。可是,在医科大学里发生这样玩弄尸体的事件确实让人感到‘心寒’和‘震惊’,所以,‘尊重尸体’,我们应该坚守自己的道德底线。”

  另一法律网站也是言辞激烈进行抨击,“玩弄尸骨突显出以‘玩尸女’为代表的某些大学生的无知与浅薄,但这并不意味着“玩尸女”该承担全部骂名,我想说的是隐藏在此现象之后的某些深层次的社会道德的沦丧与社会责任感的缺失。医学院的学生多半以后是要走救死扶伤这条路的,然而行医济世的前提和根本保障便是医德,对尸骨的不敬便是对死者这份无私之情的亵渎,对死者高尚灵魂的践踏。这不单是医学教育的失败,这也是医学教育者的失职,而这些人便是中华医学传承的罪人。”

  网友说:把玩尸骨,做为一个医学生来说兴许是个好事,因为至少能给学生提高对专业的兴趣和学习的投入;但我希望把玩的时候也该对那些为医疗卫生作出贡献的尸体们应有的尊敬。

  另有网友称:“是过了一点,我觉得没有太过份的地方吧!这是标本,其实就是一种教学用具,用不着把它当成尸体,算不上什么玩尸吧。没什么刻意污辱,不要弄的象一样,这样也要定罪,是不是有时候过于敏感了?即便按照最规范的流程,一具完整的尸体,最后都会被解剖的七零八落,这难道也是亵渎尸体?您有浪漫情怀无所谓,但是别上纲上线。”

  网友无奈蓝提醒网民:“学生,是要教导他们尊重师长,尊重自己,西安打折机票预定-机票网站平特一肖49311百度,尊重从事的职业,尊重病人,尊重死者,但是连尸体也要像佛一样供着是不是有点过分啊!我觉得这样的新闻未免有些小题大作,最快开奖现场报码,就几个学生在那里玩弄一下就搞得满天风雨,又说什么人肉搜索,什么废除学位的,未免太过了吧!”

  亦有网友尖锐的指出:“网上最让人恶心的就是那些道貌岸然的卫道士,自己一个最底层的P民嘛都不是,却好像居高临下地要管天下事,不是装出特别爱国、特别民族,就是装出特别激愤、特别道德纯正的样子,到处上纲上线。其实这些人不过是假仁假义而已。”

  据记者观察,多数发言网友认为不必过度苛求的观点,送闺蜜的最有意义礼物有什么、?老钱庄论坛!称从道德角度考量,这几名女孩对骨骼的不严肃对待存在问题;从学习角度,似乎可以理解,用网友的话说:需要批评教育,没必要“上纲上线”。

  当发帖者将照片发上网络,对于几位当事大学生来说,大约是噩梦的开始。他们只是涉世未深的少男少女,可是他们无意间的举动却令部分公众愤慨,进而对其进行批评、谴责甚至谩骂,更有网友建议他们所在的学校取消其学位。

  虽然截至目前为止这几名大学生尚未露面,也没有作出任何回应。但是可以想象,通过网络的迅速传播,以及两天来公共媒介所持的批判态度,他们现在面临的压力之大。

  网友“万民”表示:“既然发帖人的初衷是‘教育’一下这几名犯错误的学生,媒体和公众又何必对其不断施以高压,换句话说,如果我们能够宽容些,也许会更好。”

  时间不能倒流,几位学生做出有碍道德之事无法改变,对重庆医科大学的误会已成事实,无数网友的非议相信也都抵达这几名学生内心。此时我们能做的也许只有宽容,以及适度、善意的批评,我想一个年轻大学生的过错如果需要承担整个社会批判的话,那对他们是否太过沉重。公众需要宽容,学生需要反思。

  *发表评论前请先注册成为搜狐用户,请点击右上角“新用户注册”进行注册!